Demain, dimanche 28 décembre, les Guinéens sont appelés à accomplir l’un des actes les plus forts de la vie démocratique : choisir, dans les urnes, le prochain président de la République. À quelques jours du scrutin, alors que l’animation se fait moyenne et même discrète, une tendance se dégage de la campagne électorale : un favori écrasant, des outsiders peu vus et peu connus, et donc un suspense quasi inexistant sur le nom du vainqueur. Du moins, au regard de l’occupation du terrain et de la mobilisation.
Mais derrière cette victoire qui se dessine, se cache un enjeu autrement plus sensible, souvent relégué au second plan : la participation électorale. Car si l’issue semble se profiler, la mobilisation des électeurs, elle, est vraisemblablement loin d’être acquise.
Depuis plusieurs semaines, un ou deux candidats semblent clairement se détacher du lot. Les soutiens politiques, les mouvements citoyens, de jeunes et de femmes, favorables au candidat donné gagnant, ainsi que divers relais communautaires occupent le terrain, de Coronthie à Conakry jusqu’à Diécké (Yomou) en passant par Seredou (Macenta) ; Bourouwal-Tapé (Pita) ; Malapouyah (Boké) jusqu’à Djelibakoro (Siguiri dans le Bourré où l’or se découvre à ciel ouvert). Meetings, caravanes, déclarations publiques et démonstrations de force se succèdent, avec un objectif affiché : transformer la victoire attendue en plébiscite populaire, porté par un taux de participation élevé. Et c’est précisément là que réside la fragilité du processus.
Face à un scrutin perçu comme joué d’avance faute d’alternative crédible, une partie de l’électorat pourrait être tentée par le désengagement. Pourquoi se déplacer, lorsque le résultat ne fait plus débat ? Cette interrogation, silencieuse mais persistante, traverse les rangs des électeurs dans les quartiers, les villages et les villes.
L’absence d’une concurrence pleinement audible, structurée et active dans la campagne accentue ce risque. Suspendues ou affaiblies, certaines formations politiques majeures peinent à offrir une alternative crédible ou, à défaut, à mobiliser autour d’un vote de contestation, ou d’un boycott tacitement admis comme un comportement électoral. Dans ce vide politique, le silence devient un message, l’abstention.
Car l’abstention n’est pas toujours un acte passif. Elle peut être une stratégie, un choix politique, une manière de délégitimer sans affronter. À défaut d’appeler ouvertement au boycott, le retrait du débat public peut suffire à décourager des milliers d’électeurs, convaincus – à tort ou à raison- que leur voix ne pèsera pas.
Si cette dynamique venait à s’installer durablement, le taux de participation pourrait s’en ressentir de manière significative. Et cela poserait un problème de légitimité. Sur le continent africain, un seuil non officiel mais largement admis par les organisations régionales, notamment l’Union africaine, situe la participation acceptable autour de 51 %. En deçà, les résultats sont certes constatés, validés, mais la reconnaissance politique et morale devient plus fragile.
Un président élu avec une large majorité, mais sur fond de faible mobilisation, hériterait d’un pouvoir juridiquement valide, mais politiquement contestable. Dès lors, la question de l’adhésion populaire, de l’inclusivité et du consensus national se poserait avec acuité dès le lendemain du scrutin.
Au soir du 28 décembre, deux lectures du scrutin pourraient être possibles. Celle d’un succès éclatant, renforcé par une participation massive, gage de stabilité et de légitimité. Ou celle d’une victoire sans suspense, mais affaiblie par des urnes clairsemées, ouvrant la voie aux doutes, aux critiques et aux contestations.
La rédaction vous recommande
En définitive, la présidentielle de 2025 ne se jouera pas seulement sur le nom du vainqueur. Elle se jouera aussi sur la capacité de la Direction générale des élections à convaincre les Guinéens que leurs voix comptent encore. Car une élection peut être gagnée d’avance, mais la légitimité, elle, se conquiert dans la participation.
In Le Punch N°31
