La Guinée assiste-t-elle à un véritable retour de la sérénité dans son paysage médiatique ? Les signaux observés ces dernières semaines invitent à l’optimisme. La levée de plusieurs sanctions visant des médias et des journalistes, ainsi que la réhabilitation de certaines radios et télévisions privées précédemment suspendues voire fermées, constituent incontestablement des gestes d’ouverture. Ils marquent une rupture avec une période pas très reluisante.
À première vue, cette évolution mérite d’être saluée. En prenant ces décisions, la Haute Autorité de la Communication envoie un message d’ouverture fort et contribue à restaurer un climat de confiance entre les acteurs des médias et les institutions.
Mais au-delà de l’enthousiasme légitime qu’elle suscite, cette détente soulève également quelques questions. Car en politique comme en gouvernance, le calendrier est rarement dénué de signification.
La rédaction vous recommande
Cette ouverture est en effet intervenue à l’approche des élections législatives et communales du 31 mai 2026. Elle intervient également au lendemain de la publication du classement 2025 de Reporters sans frontières dans lequel, la Guinée a reculé de plusieurs places. Sans être une vérité absolue, ce classement demeure un indicateur scruté par les partenaires internationaux et les observateurs de la gouvernance démocratique. Son impact sur l’image des pays est réel. À cela s’est ajoutée la célébration de la Journée mondiale de la liberté de la presse du 3 mai, placée cette année sous le haut patronage du chef de l’État. Le symbole est fort. Même si le président de la République n’y était pas venu en personne. On notera également que cette détente en vue coïncide avec la fin du processus de transition. C’est à croire que le retour intégral à l’ordre constitutionnel doit rimer avec le retour à la normale dans l’espace médiatique. C’est du moins ce qu’on peut espérer.
En tout cas, on sent une volonté à aller vers un certain répit pour les médias guinéens, qui ont vécu sous une certaine pression particulièrement depuis deux ans, avouons-le. Mais, comme souvent en matière de gouvernance, la portée d’un symbole dépend moins de son annonce que de sa traduction concrète dans le temps.
Car c’est bien là que réside l’enjeu essentiel. Une détente médiatique n’a de valeur que si elle s’inscrit dans la durée. Elle ne saurait se limiter à une succession de gestes ponctuels. Elle doit ouvrir la voie à une relation plus équilibrée entre les pouvoirs publics et les médias, fondée sur la confiance mutuelle, le respect des règles et la reconnaissance du rôle indispensable de la presse dans la vie démocratique.
Les attentes sont aujourd’hui nombreuses. Beaucoup espèrent que cette dynamique permettra de consolider durablement le pluralisme de l’information et de renforcer la crédibilité des institutions. Une presse libre, professionnelle et responsable demeure en effet l’un des meilleurs remparts contre la désinformation et les excès qui prospèrent souvent sur les réseaux sociaux lorsque les espaces médiatiques traditionnels se rétrécissent.
C’est pourquoi la question n’est plus seulement celle des réouvertures ou des levées de sanctions. Elle est désormais celle de la pérennisation des acquis. Les autorités disposent aujourd’hui d’une occasion rare : transformer un geste d’apaisement en véritable héritage institutionnel.
La Guinée envoie des signaux encourageants. Reste à leur donner une profondeur historique. Car en matière de liberté de la presse, ce ne sont pas les annonces qui bâtissent la confiance, mais leur continuité. Et c’est précisément à l’épreuve du temps que se mesure la sincérité des engagements.
In Le Punch N0042
