Critiquer un film en Afrique sans s’attirer les foudres de son réalisateur reste un exercice délicat. Certains cinéastes perçoivent les critiques comme une attaque contre leur travail, alors qu’elles peuvent contribuer à améliorer leurs prochaines productions.
Dans une tribune, Sagnane Fatoumata, journaliste et critique de cinéma, revient sur cette difficulté et défend la place du regard critique dans le septième art africain.
Pour elle, une œuvre cinématographique a besoin d’un regard extérieur pour révéler ses forces et ses faiblesses. « Une œuvre filmique a forcément besoin d’un regard extérieur pour permettre au créateur de découvrir les aspects qui ont marché ou qui n’ont pas marché », souligne-t-elle.
La journaliste déplore ainsi la difficulté de certains réalisateurs à accepter les observations formulées sur leurs films. Elle rappelle que la critique ne se limite pas aux jugements négatifs, mais permet également de mettre en valeur les réussites d’une œuvre. Elle cite à cet effet le critique marocain Bouchta Farqzaid, qui déclarait dans un entretien accordé à Africiné Magazine que « la critique est censée être négative ou positive, pourvu qu’elle soit dans l’objectivité d’apporter au film ».
Sagnane Fatoumata insiste également sur la différence entre le critique professionnel et le simple spectateur. Si ce dernier peut se laisser emporter par les émotions, les acteurs ou les costumes, le critique examine notamment le scénario, la mise en scène, les décors, l’esthétique et le jeu des comédiens. Son appréciation repose sur une analyse argumentée plutôt que sur le seul ressenti.
Pour la journaliste, accepter la critique, c’est se donner la possibilité de progresser. Elle ne devrait donc pas être considérée comme une attaque personnelle, mais comme une contribution à l’évolution du travail artistique. Dans le cinéma africain, apprendre à accueillir les regards extérieurs pourrait ainsi favoriser un dialogue plus constructif entre réalisateurs et critiques.
Décryptage : Alpha pour lepunch












