Dans un entretien exclusif accordé à votre journal Le Punch, le ministre porte-parole du Gouvernement, Ousmane Gaoual Diallo, revient sur les grands dossiers de l’actualité sociopolitique nationale. Il aborde notamment la bataille interne autour du contrôle de l’UFDG, ses relations jugées conflictuelles avec le Premier ministre, l’arrivée prochaine de bus et de taxis, sa lecture de la crise de liquidités, la relance annoncée de Guinée-Télécom, et bien d’autres sujets dignes d’intérêt.
Le Punch : Bonsoir Monsieur le ministre, le gouvernement, à travers votre département, a annoncé l’arrivée des bus en vue de faciliter la mobilité urbaine. Où nous en sommes dans ce dossier ?
Ousmane Gaoual Diallo : alors, la question de la mobilité urbaine revêt plusieurs aspects. Le premier, c’est où on doit circuler. Les couloirs de déplacement, c’est des routes, c’est des chemins de fer, c’est l’espace maritime.
Alors, ce qui est actuellement en cours, c’est le redémarrage des déplacements urbains et interurbains. Pour ça, le gouvernement a émis l’intention de commander une quantité assez importante de bus pour couvrir d’abord les besoins de Conakry, puis les régions de l’intérieur qui sont censées avoir maintenant un réseau urbain de déplacement, comme Kankan, Nzérékoré, Kindia, Boké, Mamou et Labé. Donc, ces villes vont avoir des bus prochainement.
Ce sont combien de bus au total ?
Globalement, nous pouvons nous attendre à 300 bus à peu près qui vont venir. Et puis, il y a les connexions avec les pays voisins. Donc, il y a un réseau qui va être mis en place.
De Conakry pour Freetown, de Nzérékoré à Monrovia et de Nzérékoré Abidjan, puis de Kankan à Siguiri, Bamako puis de Labé à Gaoual, Koundara et Dakar. Donc, il s’agit d’un réseau qui va mobiliser une trentaine de bus pour faciliter les connexions entre nous et nos pays voisins. Donc, tout ceci, c’est dans une dynamique de développement des activités en matière de déplacement urbain.
Les semaines prochaines, le 17 octobre précisément, on va recevoir 300 taxis nouveaux qui vont contribuer à la fois à améliorer la qualité, mais aussi à offrir plus de diversité dans le déplacement urbain. Ces taxis, nous comptons les mettre à la disposition des populations, des professionnels de l’exploitation des taxis, pour un montant raisonnable. Je pense que ça va être autour de 20 millions de francs guinéens.
Vous payez l’argent, vous partez avec votre taxi. Le reliquat du prix de la voiture, vous le payez quotidiennement jusqu’à l’achèvement. Et puis à la fin, le véhicule, c’est pour vous.
Nous allons vous accompagner dans la gouvernance de ces taxis parce que si vous prenez un chauffeur, par exemple, tous les jours, il doit vous verser la recette, et verser la recette correspondante pour l’exploitant, et c’est pour la société qui a importé le véhicule, et pour l’exploitant, une partie, et pour le conducteur, une partie. Cette répartition doit être quotidienne. Si, par exemple, nous limitons les sorties de véhicules à Kagbelen, dès que vous arrivez à Kagbelen, vous aurez un avertissement sonore vous disant que vous ne pouvez plus continuer au-delà de 4 kilomètres.
Si vous persistez, nous arrêtons le véhicule et le ramenez à Conakry, bien entendu. Et puis, si vous ne payez pas vos cotisations, on va immobiliser le véhicule 24 heures après chaque retard de paiement. C’est pour toutes ces raisons de sécurité qu’on a facilité l’accès.
On ne va pas demander beaucoup de garanties, beaucoup de papiers pour faire en sorte que les Guinéens puissent accéder à ça. Ce sont des entreprises individuelles, des GIE [Groupement d’intérêt économique, ndlr], que nous souhaitons encourager. Le premier lot d’importation va arriver le 17 septembre prochain.
Donc, à terme, nous nous attendons à mobiliser jusqu’à 3 000 taxis. Ce n’est pas l’État qui les achète, l’État accompagne les entreprises et crée les conditions financières de garantie pour que ces sociétés importent. Et nous voulons, par cette occasion, encourager tous les concessionnaires de véhicules neufs de se pencher sur ce marché.
Cela va nous permettre, petit à petit, d’élargir l’offre de déplacement aux populations, mais aussi de réduire l’impact des mototaxis dans les déplacements urbains. Et de donner aussi du travail aux Guinéens, de l’économie aux Guinéens. Ce sont les ambitions que le ministère des Transports est en train de matérialiser, suivant les instructions du chef de l’État, que le premier ministre Bah Oury s’efforce de coordonner au sein du gouvernement.
Et les bus, à quand la réception ?
Il y a déjà un premier lot de 50 bus qui est arrivé. L’année prochaine, le second lot va venir. Ce qui empêche aujourd’hui la mise en circulation de ces bus, c’est la réhabilitation des trajets routiers.
Il faut des abris-bus qui vont être reconstruits. On est en train de le faire. On a déjà validé le modèle.
Et puis, l’autre chose, c’est de conclure un accord d’exploitation avec des entreprises privées. Parce que cette fois-ci, nous voulons que l’État reste là où il est, construire le cadre réglementaire et légal, et laisser les privés exploiter. Nous voulons là aussi encourager les Guinéens à se constituer en GIE, afin qu’on puisse leur donner les bus à exploiter.
Vous pouvez être propriétaire d’un bus, ou être propriétaire de 10 bus. Et puis voilà, l’État va vous affecter des trajets. Si vous avez, par exemple, 20 bus, on va vous dire que tous vos bus vont rouler sur l’axe Le Prince. Et puis, c’est votre société, c’est vous qui exploitez. Nous mettons les moyens, les abris-bus, la sécurité à votre disposition, pour que vous puissiez exploiter. Donc là aussi, nous encourageons nos concitoyens à se constituer en GIE.
Il y a des discussions avec certains professionnels qui sont très avancées. Nous espérons que des accords vont aboutir à ça, pour permettre à ce qu’une société nationale d’exploitation des transports urbains puisse naître, mais que ce soit une société privée que l’État va aider en amenant les bus, en lui mettant à disposition, des bus et des ressources. Bien sûr, les gens vont les rembourser petit à petit, mais les capitaux nécessaires à l’exploitation au départ seront garantis par l’État.
C’est ce qui a amené le ministère des Transports à mettre en œuvre plusieurs réformes pour mobiliser les ressources financières permettant à la fois, la stabilisation et la pérennisation de ce système d’exploitation des transports, mais aussi à l’acquisition de nouveaux véhicules, pour mettre à la disposition des Guinéens.
Le ministère des Transports, c’est aussi le projet de réhabilitation des aérodromes régionaux. Où en est-on dans ce dossier ?
Alors, quand nous sommes arrivés, quatre aérodromes étaient déjà en relance pour la reconstruction. Nous avons analysé le budget qui était disponible. On a convenu que ce budget ne pouvait pas permettre de réhabiliter en même temps quatre aérodromes. Il fallait donc le concentrer là où c’était nécessaire, là où on pouvait avoir un impact immédiat.
Donc les ressources financières ont été orientées vers l’aérodrome de Kankan et celui de Labé. Et petit à petit, avec les analyses, les terrains disponibles, et les dimensions géographiques des régions ont été analysées. Nous pensons maintenant élever l’aérodrome de Kankan en un aéroport sous-régional avec une capacité d’accueillir des Airbus et puis des DC-135, donc des avions gros porteurs qui pourraient, pourquoi pas, relier Kankan à l’étranger un jour, soit pour le Hadj [pèlerinage musulman, ndlr], soit pour d’autres besoins de déplacements commerciaux, les dimensions géographiques de ce site permettent cela. Normalement, ces chantiers devraient être livrés au mois de décembre prochain. Donc les travaux évoluent très bien. Il y a un petit retard dû à la saison des pluies, mais qui va être très vite rattrapé.
Monsieur le ministre qui parle aérodrome parle avion. Qu’en est-il de la relance de la compagnie aérienne ?
Alors, ce sont deux choses qui sont absolument séparées. Il y a, d’un coté le besoin de construire des aéroports, des aérodromes pour faciliter le déplacement, ne serait-ce que des compagnies privées. Il ne faut pas oublier que 11 avions sont disponibles en Guinée qui appartiennent à des Guinéens. Même si ce n’est pas une société nationale, les Guinéens sont propriétaires d’avions. Donc, il faut créer les conditions de leur déplacement.
Ça, c’est déjà une chose, mettre à disposition les infrastructures. De l’autre côté, il s’agira de travailler pour développer une compagnie nationale. Pour ça, il y a eu plusieurs contacts, plusieurs échanges avec beaucoup d’acteurs, mais très peu ont été concluants, soit parce que les acteurs ont été défaillants, soit peut-être parce qu’ils n’ont pas trouvé d’intérêt économique à avancer.
Mais il y a des négociations qui se poursuivent aujourd’hui avec une société émiratie qui est très intéressée à la fois pour développer la compagnie aérienne ici, avec l’État comme actionnaire à hauteur de 15 ou 20 % dans la compagnie, et le reste pour des privés. Mais aussi pour rendre attractive l’offre, on a mis dans le paquet d’exploitation, les aéroports de Boké, de Faranah et de Nzérékoré, qui vont être développés en même temps que la nouvelle compagnie et qui fera partie du capital de ces entreprises-là en tant que concessionnaire d’exploitation de ces aérodromes. Donc les négociations évoluent très bien. On a reçu lundi dernier [25 aout, ndlr] leur dernière proposition d’offre et nous essayons d’avancer avec eux avec beaucoup de confiance pour l’aboutissement.
Maintenant, créer une compagnie aérienne, c’est d’abord du temps. Il y a le temps administratif, celui de la construction, de la documentation, mais aussi le temps pour le montage technique, de l’analyse et de la réception des certificats de navigation qui vont permettre à la compagnie de pouvoir opérer. Donc tout ça se mène avec beaucoup de professionnalisme et nous espérons que cela va être conclu avant la fin de l’année.
Monsieur le ministre, vous vous positionnez comme un adversaire de Cellou Dalein pour le contrôle de l’UFDG. Mais la question est de savoir quelle est l’offre politique que vous proposez ?
Alors, l’UFDG, c’est un parti politique qui est né à la suite d’un contrat, celui d’offrir aux Guinéens un espace de liberté, de dialogue et de brassage de diversités communautaire, ethnique et tout, qui compose notre pays. Petit à petit, avec l’évolution, ces aspects ont disparu. Aujourd’hui, ce n’est plus un espace où l’on peut contredire.
La moindre voix qui s’élève dans le parti et qui ne correspond pas à la vision de celui de Dalein est vilipendée, stigmatisée, ostracisée. Et puis, finalement, le parti est resté comme un réceptacle de toutes les frustrations au lieu d’être un parti qui propose des solutions alternatives à ce qui existe aujourd’hui. Et puis, l’autre aspect, le parti est de plus en plus en marge de tout ce qui peut être des compromis, des conciliations, du dialogue de la société pour être un parti, finalement, identitaire, avec une composante régionale assez forte, mais aussi réfractaire à tous types de compromis.
Or, une société comme la nôtre a besoin de compromis, de dialogue et de construction. Ça, c’est très important. Donc, le parti s’est retiré du dialogue, de la proposition et pousse les gens à n’adopter qu’une position de défiance vis-à-vis de l’Etat.
Voilà tout ce qui est contraire à notre vision de la société à laquelle nous appartenons et à la perspective politique que nous voulons offrir. L’UFDG doit redevenir un sujet de démocratie, un espace de dialogue, de contradiction, de proposition, mais aussi un parti capable de prendre ses responsabilités dans la gouvernance de notre pays. Et donc, ça, c’est quelque chose d’assez important.
Nous ne voulons pas que l’UFDG soit en marge du développement du pays. Le temps de débat politique est ce qu’il est, mais après ce débat politique, il faut s’impliquer dans le développement à tous les niveaux surtout lorsque l’Etat vous fait appel. Je ne conçois pas l’UFDG comme un espace où vous devez vous mettre en marge de tout.
Ce qui est aujourd’hui, malheureusement, l’offre du camp d’en face. Nous, nous essayons de l’emmener dans la République en respectant ses valeurs, ses exigences, c’est-à-dire d’amener tous les acteurs et tous les citoyens à concourir au bien-être de tous, peu importe leur conviction politique.
Monsieur le ministre déboulonner Cellou Dalein de l’UFDG, n’est-ce pas une mission impossible ?
Mais non, ce n’est pas une mission possible. On ne l’analyse pas comme ça. En tout cas, notre discours est bien perçu. Notre approche est de plus en plus populaire au sein du parti.
C’est cela que nous avons voulu mesurer en exigeant qu’il soit tenu, un congrès démocratique et ouvert pour permettre simplement aux acteurs de s’exprimer par rapport à l’offre politique qu’il y a et aux acteurs qui l’incarnent. C’est très important. Chaque acteur dans l’UFDG est perçu sous un angle par les militants et les responsables.
Notre démarche est d’amener ceux-ci à requalifier leur position par rapport à la démarche actuelle du parti qui est faite de rejet, de fermeture, qui est faite aussi d’une certaine position, qu’on peut qualifier d’extrémiste par rapport à la chose publique. Nous offrons une position plus souple, plus conciliante et plus républicaine à cela. Maintenant, il y a ceux qui veulent aller vers ce débat nécessaire pendant le congrès et ceux qui veulent être enfermés dans des logiques au-delà de ces congrès et veulent croire qu’ils incarnent à eux seuls, la vérité du parti.
Nous, nous sommes dans la médiane. Nous voulons que les acteurs se prononcent et pour cela, nous pensons que tout peut bouger à l’intérieur du pouvoir au sein de l’UFDG. Donc, tout peut se déplacer et nous croyons fortement à nos chances de pouvoir déplacer les choses.
Pour ce qui est du cas spécifique de l’UFDG, est-ce que vous ne vous sentez pas en partie personnellement responsable de la situation vu que la non-tenue du congrès est consécutive à la crise entre vous et Cellou Dalein ?
Non, il n’y a pas que le problème du congrès, l’UFDG n’a même pas fourni ses comptes bancaires à jour.
L’UFDG n’a pas fourni la liste des membres de la direction nationale, qui est demandée. Vous comprenez, donc il y a des manquements qui sont très graves, qui ne sont absolument pas liés au congrès seulement.
Et puis il y a les documents qui ont été déposés, qui ont été rejetés, parce que c’est des faux documents. Il y a eu un document notamment qui a circulé, où on a montré qu’en 2020, on aurait fait une convention nationale, où on avait décidé, apparemment, de prolonger les mandats de tous les acteurs pour cinq ans. Mais ces conventions, comment vous pensez-vous, les hommes de la presse, que l’UFDG peut réunir mille personnes à Conakry, sans qu’aucune presse n’en parle, en 2020 ? Donc il y a quand même des documents qui ont été fournis, on ne sait pas dans quelles conditions ils ont été produits.
Tout ceci a été rejeté par l’administration du territoire. Et donc il y a beaucoup de manquements, il n’y a pas que le congrès. Maintenant, le congrès, pourquoi il fait autant de débats ? Lorsqu’on a été au tribunal, le tribunal a posé des questions simples : est-ce que Ousmane Gaoual, selon vous, a fait une infraction par rapport à votre règlement intérieur, est-ce que vous l’avez notifié qu’il a fait une infraction ? La réponse était non. Est-ce que, lorsque vous l’avez constaté, vous avez mis en place une commission, un conseil de discipline tel que stipulé dans vos réglementations ? Ils ont dit non. Est-ce que vous l’avez convoqué pour qu’il vienne s’expliquer, pour lui donner la chance de se justifier ? La réponse était non.
Donc une série de questions comme ça. Tout ceci était négatif. Le juge a constaté que ceci n’est pas conforme au règlement intérieur et au statut de l’UFDG.
Donc il ne peut demander que l’annulation. C’était aussi simple que ça. Si c’était des gens qui voulaient aller de l’avant, ou s’ils étaient sûrs de leur pouvoir, il fallait arrêter le procès à ce niveau, réintégrer tout le monde et aller au congrès.
On aurait dépassé cela. Mais lorsque le dessein est d’entretenir ce souci-là, d’entretenir cette tension, pour pouvoir trouver des narratifs justifiant qu’il est victime d’une certaine puissance de l’État, c’est ce qu’on est en train de construire. Mais la réalité est qu’il n’y a jamais eu de volonté d’aller de l’avant, d’aller vers un congrès. Ils croient qu’ils sont tout puissants et indéboulonnables dans leur parti.
Aliou Bah en détention, l’UFDG et le RPG-arc-en-ciel suspendus. Que répondez-vous à ceux qui dénoncent un processus électoral verrouillé ?
Bon, après, qu’est-ce qu’on ne peut pas dire ? C’est dommage pour Aliou Bah qu’il soit encore en prison. Mais je pensais qu’il avait d’autres modes opératoires pour échapper à ça. Vous savez, quand on est dans une situation comme ça, il faut trouver les solutions les plus simples pour ne pas être dans des situations extrêmes. Ça aurait pu s’arrêter à un certain niveau. Maintenant, c’est cela la réalité. Non, je ne pense pas que l’idée soit de verrouiller. Au contraire, qu’est-ce qu’il faut répondre à ceux qui pensent que sans eux, leur structure politique n’existe pas ? Est-ce que c’est le verrouillage politique par l’État ou c’est l’obstination d’un certain nombre de dirigeants de croire que sans eux, il n’y a pas de formation politique où ils sont membres ? C’est cela aussi qu’il faut questionner.
Lorsqu’à l’UFDG, le leader considère que s’il n’est pas là, le parti ne doit pas exister, c’est un problème. Lorsque, dans le RPG, c’est la même réflexion, je dis que c’est cela qui conduit au déclin. Ce n’est pas l’État, nécessairement.
Si toutes ces diversités dans ces formations politiques étaient mises en avant, les partis n’ont pas, fondamentalement, des problèmes dans la société avec l’État guinéen. Ce sont les acteurs qui peuvent avoir des problèmes, pas l’institution telle qu’elle est. Mais lorsque vous confondez votre personne au parti politique, alors là, c’est vous qui conduisez à la catastrophe qui peut abattre sur votre formation politique.
Mais cela aussi dépend de la complicité des acteurs. Sinon, les partis politiques ont suffisamment de ressources humaines pour se prendre en charge et éviter cette outrancière personnalisation de certains leaders. C’est quelque chose de regrettable.
Monsieur le ministre, il se dit que vos rapports avec le Premier ministre ne sont pas les plus cordiaux. En témoignent vos désaccords, notamment autour de la communication ?
Ça, ça me surprend. Est-ce qu’on peut être en désaccord avec le Premier ministre et rester dans son gouvernement ? Je pense que non. Il ne faut pas rendre ce clivage-là. Nous avons de très bons rapports qui sont cordiaux et respectueux. Là, il peut arriver qu’on ait des désaccords sur tel ou tel sujet qui n’a rien à voir avec la communication.
Le Premier ministre peut adopter une position en conseil qui ne soit pas confortable avec mes convictions. Mais encore une fois, moi, je ne suis qu’un ministre, c’est lui le patron. Mais s’il me demande mon point de vue, il peut être en décalage avec ce qu’il croit.
C’est ça un point de vue. Lorsque vous prenez le risque de demander à un être humain « qu’est-ce que tu penses ? », vous devez vous préparer à entendre des choses qui ne vous conviennent pas. Cela n’est pas un désaccord, c’est juste l’expression d’une diversité d’opinion.
Mais je ne vois pas comment les gens analysent ça. Mais il n’y a pas de désaccord profond entre nous. Il arrive de temps en temps que j’ai des perceptions différentes que ce soit lui, que ce soit avec d’autres membres du gouvernement. Heureusement, d’ailleurs ! Sinon notre présence autour de la table du gouvernement n’aurait aucun sens, si nous devrions tous penser la même chose. C’est parce que nous ne pensons pas les mêmes choses …C’est ce qui enrichit les échanges que nous avons régulièrement. Mais en fin de compte, c’est le Premier ministre qui arbitre pour ce qui est du gouvernement. Et c’est lui qui tranche lorsqu’il y a des diversités d’opinions.
Et lorsqu’il les tranche, nous nous inclinons, nous suivons ça et nous mettons en œuvre, suivant notre engagement à servir le pays.
Par rapport à la crise de liquidités qui persiste, certains avancent que celle-ci serait consécutive aux dépenses extrabudgétaires et celles engendrées par les mouvements et manifestations de soutien. Que leur répondez-vous ?
Moi, je ne peux pas croire que quelqu’un ait écrit ça quand même. Plus sérieusement, ça n’a rien à voir. Il faut dire que les crises de liquidités peuvent avoir plusieurs raisons. Il est possible que ce soit à la suite de tensions liées à des paniques où les populations se jettent pour récupérer leur argent dans les banques. Ça arrive dans certains pays, dans des contextes où on peut annoncer des perspectives économiques sombres. C’est arrivé en Grèce à un moment donné où l’annonce des perspectives économiques sombres avait poussé les populations à aller faire des retraits massifs. Ça peut entraîner la crise de liquidités.
Mais dans le cas de la Guinée, ça a plusieurs origines. Une des choses, le Premier ministre en avait fait cas. C’est qu’on est rentré dans une forme de digitalisation systématique de tous les actes de l’État. Il se trouve que lorsque vous avez une entreprise aujourd’hui et que vous devez payer des pénalités d’impôt, vous fraudez à l’impôt, les contrôles fiscaux, quand ils arrivent, ils voient que vous êtes fraudeur, ils ne s’embarrassent plus, ils vont prendre directement, parce que vos comptes de société, les impôts, vos activités, tout est lié maintenant. Cela a créé une peur chez certains qui ne déposent plus l’argent dans les banques.
Mais c’est une réaction à court terme. Parce que tu vas garder l’argent dans ta maison tant que c’est 1 million, 2 millions, 10 millions de dollars, mais quand ça va être 100 millions, 150 millions, tu ne vas pas garder. Tu vas revenir dans le circuit bancaire. Mais pendant cette période-là, les acteurs économiques majeurs ont peur de la transaction électronique et se replient en dehors du circuit. Ça peut être une des causes de cela.
Et puis derrière, il y a aussi la transparence de la vie publique. Vous savez, moi, je ne peux pas mettre de l’argent dans mon compte. Tout de suite, ma banque ici, la Société Générale, va m’appeler pour me dire, mais M. Gaoual, vous avez mis 30 millions de dollars dans votre compte, ça vient d’où ? C’est-à-dire qu’aujourd’hui, dans mon compte, je ne peux mettre que l’argent que l’État me paye en tant que salaire. Je ne peux même pas mettre de l’argent qu’un voisin peut me donner ou pas. Parce qu’il y a une surveillance étroite des mouvements, d’abord ici en Guinée. Mais aussi à l’étranger. Par exemple, si j’étais détenteur de comptes bancaires ailleurs dans le monde, mais tout ça allait être photographié et transmis aux institutions bancaires de la Guinée. Pour dire attention, M. Ousmane Gaoual Diallo a un compte bancaire à Bamako, à Dakar, etc. et que voilà les soldes et les mouvements effectués. Mais tout ça, c’est dans le cadre de la lutte contre la fraude financière globale. Si vous êtes ministre en Guinée, c’est ce que vous subissez. Si vous êtes ministre au Sénégal, c’est ce que vous subissez. Maintenant, si ce type de contrôle va dans le patrimoine privé, où on va surveiller les revenus d’un tel ou d’un tel acteur, cela peut inspirer une certaine peur. Alors qu’à la base, c’est pour moraliser la vie publique. Si tu as 10 millions de dollars dans ton compte, il faut bien qu’on sache comment tu les gagnes. Donc, il y a toute cette exigence de transparence que vous réclamez, que le peuple réclame, et qui amène donc l’État à multiplier les mécanismes de contrôle. Ça effraie aussi certains acteurs politiques. Donc, il y a beaucoup de crises.
Mais cela aussi traduit une grande performance de l’économie. Si les gens ont de l’argent dans leur maison, c’est que leurs activités économiques marchent, parce que l’argent ne rentre pas dans la poche de quelqu’un qui dort, mais c’est quelqu’un qui travaille économiquement. Et puis après, il y a aussi cette présence des sociétés de plus en plus fortes en Guinée, et puis le mode de vie des Guinéens.
En effet, les Guinéens vivent avec de l’argent liquide, on échange avec ça, on paye des maisons avec de l’argent liquide, on paye des voitures avec de l’argent liquide, on paye des cacahuètes au marché avec de l’argent liquide. Donc, les transactions en espèces sont massives. À un moment donné, on a des problèmes. Si l’État lui-même, il y a encore quelques mois, pour payer les salaires, le faisait en liquide, d’aller prendre des caisses d’argent…Forcément, à un moment donné, vous allez vous retrouver avec très peu d’argent, surtout si les acteurs économiques ne consomment pas. Si votre salaire, vous le recevez 10 millions par mois, mais vous ne dépensez dans le mois que 2 millions, les 8 millions vont rester où ? Soit dans la banque, soit à votre maison. C’est tout ceci qui est combiné. Mais en tous les cas, ce n’est pas le signe d’une crise, mais le signe d’une vitalité économique.
Peut-être qu’on n’arrive pas à maîtriser tout ça, mais ce n’est pas une crise. En témoigne le taux de croissance qui est annoncé, de près de 7 %, ce qui est très important pour les économies ouest-africaines aujourd’hui. Et puis, vous avez vu les taux d’augmentation de l’activité du port, 40 % d’augmentation au cours du second trimestre de cette année.
La perspective économique est très importante. Et quand on ajoute à tout ça, toutes ces sociétés minières, qui domicilient leur argent en Guinée et qui payent leurs ouvriers par de l’argent liquide, tout ceci traduit cette difficulté à avoir du cash. Mais des mesures palliatives sont en vue, et ceci devrait être un mauvais souvenir d’ici trois semaines au maximum. Ou même moins que ça. Je pense que ce sera résorbé pour une partie. Et nous allons aussi continuer cette pédagogie qui consiste à inviter les Guinéens à déposer leur argent dans le circuit économique. C’est très important.
Monsieur le ministre, quand vous étiez ministre des télécommunications, vous avez fait la relance de la société Guinée Télécom, la priorité de vos actions. Aujourd’hui, vous n’y êtes plus. Est-ce qu’on peut savoir où nous en sommes ?
Trois missions m’avaient été assignées en tant que ministre des Télécommunications. La première, c’était de ramener le .GN, l’extension et l’identité numérique de notre pays. C’est ce qui avait été fait six mois après mon entrée en fonction. Et c’était une très grande première, parce que la Guinée, pendant 29 ans, a couru derrière la récupération de son .GN qui était exploité par un Texan guinéen qui vit aux Etats-Unis. Pendant 29 ans, cela nous a fatigués. Aujourd’hui, grâce à ça, le RAVEC (Recensement administratif à vocation d’état-civil) est une réalité. Grâce à ça, on peut avoir une sécurité sociale unique en Guinée. Parce que s’il n’y a pas d’identifiant unique de pays, il n’y a pas de cloud national. S’il n’y a pas de cloud, il n’y a pas d’interopérabilité possible entre les différents systèmes pour faire un contrôle unitaire avec un numéro d’identifiant unique. Donc ça, c’est quelque chose d’important pour la poursuite de la politique nationale de digitalisation.
La deuxième mission, c’était le développement des datacenters pour permettre à l’Etat et aux entreprises d’avoir des offres de stockage et d’hébergement de leurs données. Ce qui est aujourd’hui avancé, parce qu’on a plusieurs datacenters. Il y a celui de la Guilab, celui de l’ARPT, celui d’Orange et le datacenter national qui va être inauguré dans quelques jours par la ministre Rose Pola Pricémou.
Et puis la troisième mission, c’était la relance des activités de Guinée Télécom. Un audit nous avait permis de relancer techniquement la société et voir qu’elle était faisable, mais les montages économiques n’avaient pas abouti, lorsque nous avons quitté. C’est ce que la ministre a poursuivi avec notamment le rachat de MTN qui permet maintenant de préparer une offre économique assez alléchante et je pense que dans les prochains mois, ça devrait être une réalité assez attendue par nos concitoyens de voir cette société. En tout cas, la perspective est bonne et la promesse, elle est forte pour voir Guinée-Télécom renaître d’une certaine manière.
In Le Punch N°22
