Le collectif des avocats d’Algassimou Diallo conteste la régularité de la procédure judiciaire engagée contre leur client. Dans un communiqué de presse publié le 19 octobre 2026, la défense répond aux explications du Parquet général près la Cour suprême, diffusées la veille, et réitère ses réserves sur plusieurs actes de la procédure, depuis l’arrestation jusqu’à l’examen d’un enregistrement sonore versé au dossier.
Les avocats situent les premières irrégularités présumées au moment de l’interpellation de leur client. Selon leur communiqué, Algassimou Diallo a été arrêté le 20 août et placé en garde à vue le 21 août, alors que l’autorisation de poursuite aurait été signée le 26 août. La défense invoque l’article 157 de la Constitution pour contester la chronologie de ces actes.
Le collectif met également en cause les conditions de détention de son client à la Direction centrale des investigations judiciaires (DCIJ), qu’il estime contraires aux dispositions de l’article 755 du Code de procédure pénale. Il soulève par ailleurs une question liée au rôle de Saïdou Diallo, présenté comme le signataire de l’autorisation de poursuite, mais également impliqué dans la conduite de l’enquête. Pour les avocats, cette situation soulève des interrogations sur la régularité de la procédure.
La défense conteste aussi les conditions dans lesquelles le dossier aurait été mis à la disposition des parties avant l’audience. Elle affirme que le délai de trois jours prévu par l’article 282 du Code de procédure pénale n’aurait pas été respecté.
La rédaction vous recommande
Autre point de désaccord, l’enregistrement sonore utilisé dans le dossier. Les avocats regrettent qu’une expertise technique sollicitée par la défense n’ait pas été réalisée, alors que l’authenticité de cet élément est contestée. Ils estiment que les explications du Parquet général ne suffisent pas à lever leurs réserves sur cette pièce.
« Un communiqué n’authentifie pas un enregistrement, ne recompose pas une juridiction et ne remplace pas une expertise », soutient le collectif dans son texte.
À travers ces différentes contestations, les conseils d’Algassimou Diallo remettent en cause la régularité de plusieurs étapes de la procédure. Ils maintiennent leurs réserves face aux explications du Parquet général et se réservent la possibilité d’engager d’autres recours, y compris devant des instances internationales.
Ces accusations restent celles de la défense et ne constituent pas, à elles seules, une constatation judiciaire des irrégularités alléguées. Algassimou Diallo bénéficie de la présomption d’innocence.
Alpha
