Pour Macky Sall, ancien président du Sénégal et candidat pressenti à la succession d’Antonio Guterres au secrétariat général de l’Organisation des Nations Unies (ONU), l’horizon s’assombrit de jour en jour. L’intéressé affirme, certes, maintenir son ambition. Mais privée du soutien officiel de l’Union africaine, et même de celui de son propre pays, sa candidature apparaît sérieusement compromise, ses chances d’accéder au sommet de l’institution onusienne s’amenuisant à mesure que les soutiens lui font défaut.
Un tel échec priverait, certes, l’Afrique de l’opportunité de voir l’un de ses fils diriger l’ONU. Mais à y regarder de plus près, les réserves exprimées par plusieurs États ne relèvent ni du hasard ni de l’acharnement gratuit. Mieux : elles pourraient constituer un signal fort à l’endroit de dirigeants tentés par des dérives autoritaires — à condition, toutefois, que cette exigence de rigueur ne s’applique pas au seul cas de Macky Sall.
Une candidature qui tient sur des bases fragiles
Faut-il y voir, de la part de l’ancien président sénégalais, la tentation de se reconstruire une image sur la scène internationale, voire d’obtenir une forme de réhabilitation politique ? La question mérite d’être posée, tant son bilan demeure lourdement contesté. On lui reproche notamment les violences politiques survenues entre 2021 et 2024, qui ont coûté la vie à plusieurs dizaines d’opposants, ainsi que des accusations portant sur une dette dissimulée léguée à ses successeurs. Autant d’éléments qui pèsent aujourd’hui sur sa crédibilité à l’international.
Dans ce contexte, sa candidature se retrouve de plus en plus esseulée. Privé de soutiens majeurs, y compris au sein même du continent africain, Macky Sall avance désormais avec un dossier fragile, pour ne pas dire bancal. En temps normal, une telle fracture autour de la candidature d’un Africain à un poste international de premier plan aurait dû susciter un réflexe de solidarité continentale. Mais dans ce cas précis, la frilosité de certains États se comprend aisément.
Un retour de bâton mérité
Car une question de fond demeure : quelle crédibilité pour une institution censée incarner la paix, la démocratie et les droits humains, si elle venait à être dirigée par une personnalité dont le bilan à la tête de son propre pays reste aussi controversé ? La solidarité africaine, aussi légitime soit-elle, ne saurait à elle seule effacer certaines pratiques. À cet égard, le refus de plusieurs États africains de soutenir Macky Sall peut être lu comme un signe de maturité politique — un rappel que l’accès aux plus hautes fonctions internationales exige, au-delà des seules considérations géopolitiques, une véritable exemplarité.
Certains objecteront qu’en l’absence de condamnation judiciaire, rien ne s’oppose légalement à sa candidature. Soit. Mais la légalité ne suffit pas toujours à fonder la légitimité. Dans l’opinion, le souvenir des violences politiques qui ont marqué son mandat reste, lui, bien vivace. Aussi la situation actuelle ressemble-t-elle à un juste retour de bâton pour celui qui avait, en son temps, privilégié le maintien au pouvoir au détriment de la stabilité de son pays.
Un précédent à valeur de jurisprudence
La rédaction vous recommande
Au-delà du seul cas Macky Sall, cette séquence soulève un enjeu plus large : celui de la propension, en Afrique, à voir certains dirigeants contestés chez eux se recycler dans des fonctions internationales prestigieuses. L’histoire récente n’en manque pas d’exemples — on pense notamment à Blaise Compaoré, à qui certains partenaires auraient, en leur temps, suggéré des perspectives au sein d’organisations internationales pour faciliter sa sortie du pouvoir.
À chaque fois, la même question resurgit : quel message envoie-t-on lorsque des dirigeants accusés de mauvaise gouvernance ou de dérives autoritaires accèdent, en définitive, à des fonctions plus prestigieuses encore ? Celui d’une récompense, là où l’on serait en droit d’attendre de véritables mécanismes de reddition de comptes.
C’est pourquoi, si elle venait à se confirmer, la mise à l’écart de Macky Sall pourrait bien faire figure de précédent — une sorte de jurisprudence politique, appelant à davantage de rigueur et de cohérence dans la désignation des responsables internationaux. Encore faudrait-il que cette exigence s’applique, à l’avenir, de manière équitable et constante.
Lamine Cissé
