Depuis l’entrée en vigueur de l’interdiction des plastiques à usage unique en Guinée, les sachets d’eau disparaissent progressivement des habitudes quotidiennes. À Madina, l’un des principaux pôles commerciaux de Conakry, où se côtoient grossistes, détaillants, vendeurs et consommateurs, cette nouvelle mesure commence à se faire sentir.
Entre difficulté d’adaptation, coût des alternatives et inquiétudes sur l’accès à l’eau potable, les acteurs rencontrés sur place s’interrogent sur les conséquences de cette décision et sur les solutions qui pourraient accompagner la transition.
Pour Aboubacar Demba CONTE, qui exerce dans la fabrication et la commercialisation des emballages plastiques, la nouvelle mesure touche directement son activité. Son quotidien professionnel reposait essentiellement sur la production et la vente de ces produits. Avec leur interdiction, c’est donc une source de revenus qui se retrouve remise en cause.
Pour lui, la question est désormais de savoir comment continuer à travailler lorsque l’activité qui permettait de subvenir à ses besoins n’est plus autorisée. Comme d’autres acteurs de cette filière, il espère que des solutions pourront être envisagées afin de permettre une reconversion ou une transition vers d’autres activités.
La difficulté ne concerne toutefois pas uniquement ceux qui fabriquent les sachets. Pour Fodé Lamine SOUMAH, consommateur, le principal problème se situe du côté du coût des alternatives.
Habitué à acheter plusieurs sachets d’eau à moindre coût, il estime que l’achat quotidien de bidons à 3 000 ou 5 000 francs peut rapidement peser sur le budget d’un ménage.
« Tout le monde n’a pas les moyens d’acheter des bidons à 3 000 ou 5 000 francs chaque jour. Même moi, personnellement, j’ai du mal à en acheter », explique-t-il.
Il souhaite ainsi que l’accès à l’eau reste financièrement abordable pour les populations, notamment à travers des points de vente proposant des contenants à des prix plus accessibles. Pour lui, l’interdiction devrait être accompagnée de mesures permettant aux ménages modestes de continuer à avoir accès à l’eau sans supporter une charge supplémentaire importante.
« Pour l’instant, j’ai du mal à m’adapter. Ce n’est pas du tout facile. C’est juste le début qui est difficile », reconnaît-il.
Dans les petits commerces, la disparition des sachets plastiques pose également une autre difficulté : celle de l’emballage des produits vendus au quotidien.
Mamadou Cellou DIALLO, qui exerce dans le commerce, explique que le plastique faisait partie des moyens utilisés pour remettre certaines marchandises aux clients. Une personne qui achète plusieurs produits, des boissons ou des articles de petite taille, avait l’habitude de repartir avec ses achats regroupés dans un sachet.
Avec la nouvelle réglementation, les commerçants doivent désormais trouver d’autres solutions pour transporter les marchandises. Pour les petits détaillants, cette adaptation représente une nouvelle contrainte, notamment lorsque les alternatives sont plus coûteuses ou moins facilement disponibles.
La rédaction vous recommande
Le changement concerne donc bien plus que le seul sachet d’eau. Il touche également les gestes ordinaires du commerce : emballer, transporter, regrouper et remettre un produit au client. La disponibilité et le prix des solutions de remplacement restent ainsi au cœur des préoccupations.
Pour Aboubacar Diogo, la question se pose encore autrement : celle de la confiance dans la qualité de l’eau disponible.
Comme certains consommateurs, il explique avoir eu l’habitude de se tourner vers l’eau en sachet parce qu’il la considère comme une solution plus rassurante. L’eau provenant des pompes peut parfois lui sembler propre, mais il affirme avoir déjà constaté des moments où des particules ou des saletés étaient visibles dans l’eau.
Cette perception l’incitait à privilégier l’eau conditionnée, qu’il associe à un processus de filtration et de traitement avant sa mise en sachet. L’interdiction vient donc bouleverser une habitude qu’il considérait comme une forme de garantie.
Il reconnaît toutefois que le plastique contribue à la pollution et qu’il est nécessaire de réduire son utilisation. Mais son inquiétude reste liée aux réalités du terrain, notamment à l’accessibilité et à la qualité de l’eau disponible pour les consommateurs.
Cette perception ne permet toutefois pas d’affirmer que l’eau en sachet est systématiquement plus sûre que l’eau provenant d’une pompe. Elle traduit surtout une préoccupation autour de la qualité, de la disponibilité et du contrôle de l’eau potable.
Au-delà de la question environnementale, l’interdiction met ainsi en évidence plusieurs réalités du quotidien. Pour les fabricants et revendeurs, c’est une activité économique à réinventer. Pour les commerçants, ce sont de nouvelles habitudes d’emballage à adopter. Pour les consommateurs, ce sont des dépenses et des pratiques quotidiennes à revoir.
La lutte contre la pollution plastique reste l’un des objectifs affichés de la mesure, notamment face à l’accumulation des déchets qui contribuent à l’obstruction des caniveaux et aux problèmes de drainage dans les zones urbaines.
Mais sur le terrain, une autre question s’impose désormais : comment réussir cette transition sans rendre plus difficile l’accès à l’eau potable et sans fragiliser davantage les petits acteurs dont les revenus dépendaient des produits aujourd’hui interdits ?
Pour les personnes rencontrées, l’enjeu ne se limite donc plus à retirer les sachets plastiques du quotidien. Il s’agit désormais de trouver des alternatives accessibles, disponibles et adaptées aux réalités économiques des populations.
M’ballou Fatoumata Souaré
