La condamnation de l’ancien président de la Cour constitutionnelle, Mohamed Lamine Bangoura, continue de susciter des réactions. Ce lundi 26 octobre 2026, son avocat, Me Facinet Soumah, a vivement critiqué le verdict rendu par la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), annonçant son intention de contester la décision devant la Chambre des appels de la juridiction.
Le 21 octobre dernier, Mohamed Lamine Bangoura a été condamné à sept ans d’emprisonnement et à une amende de deux milliards de francs guinéens pour détournement de deniers publics, corruption, enrichissement illicite et blanchiment de capitaux. Son conseil estime que cette décision ne correspond pas aux éléments débattus au cours de la procédure.
« Je ressens une profonde déception. Je ne m’attendais pas du tout à une telle décision », a déclaré Me Facinet Soumah, qui juge le verdict très éloigné des débats menés devant la juridiction. L’avocat a qualifié la décision de « catastrophique » et d’« extraordinaire », exprimant son incompréhension face à la peine prononcée.
La défense considère également que le verdict est illégal et porte atteinte à la dignité ainsi qu’à la considération de son client. Me Soumah précise toutefois attendre la version intégrale du jugement avant d’approfondir son argumentation juridique.
La confiscation des biens contestée
L’autre point de désaccord concerne la confiscation de plusieurs biens attribués à l’ancien président de la Cour constitutionnelle. Pour son avocat, ce patrimoine aurait été constitué légalement, bien avant sa nomination à la tête de cette institution.
Me Facinet Soumah affirme que les éléments présentés au cours du procès démontraient que son client possédait déjà des biens immobiliers et disposait de ressources financières avant d’occuper cette fonction. Il estime que les revenus issus de son activité professionnelle pouvaient lui permettre de réaliser des investissements.
« C’est comme si l’on disait que quelqu’un qui travaille dans une institution ne pouvait pas, avec son seul salaire, réaliser au moins la construction d’une maison », a-t-il déploré, s’interrogeant sur les conséquences que cette décision pourrait avoir sur la perception des responsabilités publiques.
Des condamnations également prononcées contre les co-prévenus
Dans cette même affaire, la CRIEF a condamné par contumace Sidiki Sylla et Amadou Diallo, tous deux en fuite, à dix ans d’emprisonnement chacun et à une amende de cinq milliards de francs guinéens chacun. Des mandats d’arrêt ont également été décernés contre eux.
Sur le plan civil, les prévenus ont été condamnés solidairement à verser 41 milliards de francs guinéens à l’État guinéen en réparation du préjudice retenu par la juridiction. Quant à Rouguiatou Barry, la Cour a constaté l’extinction de l’action publique à son égard en raison de son décès.
L’annonce d’un recours par la défense ouvre ainsi une nouvelle étape dans cette affaire, dont l’issue dépendra désormais de l’examen du dossier par la Chambre des appels de la CRIEF.
M’ballou Fatoumata Souaré
