L’opposant guinéen a porté plainte contre l’État devant la Cour de justice de la Cédéao, affirmant avoir été empêché de s’inscrire sur les listes électorales à Abidjan. Le gouvernement, par la voix de son porte-parole, chez nos confrères de Rfi, rejette ces accusations et estime que l’ancien Premier ministre cherche à se poser en victime.
L’opposant guinéen Cellou Dalein Diallo a décidé de porter l’affaire devant la Cour de justice de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao). Son avocat, Maître Vincent Brengarth, a annoncé le 6 novembre le dépôt d’une plainte contre l’État guinéen, estimant que son client a été illégalement privé de son droit de vote et d’éligibilité. L’ancien Premier ministre aurait été empêché de s’inscrire sur les listes électorales à l’ambassade de Guinée à Abidjan, malgré un dossier complet.
La rédaction vous recommande
Le lendemain, le gouvernement guinéen a réagi par la voix de son porte-parole, Ousmane Gaoual Diallo, qui dénonce une stratégie de victimisation. Il assure que l’inscription sur les listes électorales dépend du lieu de résidence principale et que, dans le cas de Cellou Dalein Diallo, celle-ci reste Conakry. « S’il veut s’enrôler, il doit le faire là où il réside. S’il est réellement en exil, il n’a rien à faire dans une ambassade de son pays », a-t-il déclaré, ajoutant que son épouse s’est elle-même inscrite à Conakry sans difficulté.
Pour le gouvernement, il n’y a donc pas de discrimination, mais une simple application des règles communes à tous les citoyens. « Il faut distinguer la propagande politique de la réalité administrative », a conclu Ousmane Gaoual Diallo, rappelant que nul ne peut prétendre à un traitement particulier.
Cette polémique intervient dans un contexte marqué par la programmation de l’élection présidentielle à la date du 28 décembre prochain. Si le général Mamadi Doumbouya figure parmi les candidats, les principaux opposants historiques, Alpha Condé, Sidya Touré et Cellou Dalein Diallo, en sont absents. Les deux premiers ont dépassé la limite d’âge fixée par la nouvelle Constitution, tandis que le chef de l’UFDG, dont le parti reste suspendu, est écarté pour des raisons administratives.
Dans un communiqué, l’UFDG précise que la démarche judiciaire de son leader ne signifie pas qu’il souhaite participer au scrutin qu’il qualifie de « mascarade », mais qu’il entend simplement faire respecter ses droits civiques. « Être rétabli dans ses droits est une chose, décider de les exercer en est une autre », souligne le parti.
M’Ballou Fatoumata Souaré
