Ce mercredi 1er avril, le ministère public a requis une peine de 5 ans de prison ferme et une amende de 50 milliards de francs guinéens contre l’ancien ministre de l’Environnement, Oyé Guilavogui, dans le cadre de poursuites dont il fait l’objet devant la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF).
Ces réquisitions ont été formulées à l’occasion des audiences consacrées aux plaidoiries et aux réquisitions dans cette affaire, en cours depuis plusieurs années et marquée par de nombreux renvois, notamment en raison de l’absence du prévenu, autorisé à se rendre à l’étranger pour des soins médicaux, mais n’étant jamais revenu devant la justice.
La rédaction vous recommande
Poursuivi pour détournement de deniers publics, enrichissement illicite et blanchiment de capitaux, l’ex-ministre est accusé d’irrégularités dans la gestion de plusieurs fonds publics.
Au cours de son intervention, le procureur, pour asseoir la conviction de la Cour quant à la culpabilité du prévenu, a mis en avant plusieurs éléments. Il a notamment insisté sur l’absence prolongée de ce dernier. A ce sujet, le procureur a notamment déclaré : « Il n’a jamais daigné revenir devant la justice de son pays pour se défendre alors que c’est cette cour qui lui a permis d’aller se faire soigner. »
Concernant le détournement de fonds, le parquet a évoqué plusieurs montants : 12 millions de dollars liés au projet de relance de la SOTELGUI, 46 milliards de francs guinéens pour le fonds forestier et 68 milliards de francs guinéens pour la confection des permis biométriques, lorsqu’il était au ministère des Transports.
Selon le ministère public, ces différentes sommes n’ont jamais été justifiées par le prévenu. En revanche, le procureur ne s’est pas longuement attardé sur les accusations d’enrichissement illicite et de blanchiment de capitaux.
À la fin de ses réquisitions, il a demandé au juge de déclarer Oyé Guilavogui coupable, de le condamner à 5 ans de prison ferme et de lui infliger une amende de 50 milliards de francs guinéens, ainsi que de décerner un mandat d’arrêt à son encontre.
De son côté, la partie civile a indiqué maintenir ses plaidoiries déjà déposées
Le juge a renvoyé l’affaire au 29 avril prochain pour le délibéré.
M’ballou Fatoumata Souaré
