La Guinée s’apprête à ouvrir un nouveau front dans la bataille pour la protection de l’environnement. Avec l’entrée en vigueur, le 20 septembre prochain, du décret du 21 septembre 2024 portant interdiction de la fabrication, de l’importation, de la commercialisation et de l’utilisation des emballages et objets en plastique à usage unique, le gouvernement affiche une ambition claire : réduire la pollution plastique et préserver la santé des populations.
Sous l’impulsion de la ministre de l’Environnement et du Développement durable, Djami Diallo, le Gouvernement a choisi de privilégier, dans un premier temps, la carotte plutôt que le bâton. Les rencontres organisées avec les acteurs de la filière plastiques témoignent d’une volonté de concertation avant toute application stricte de la mesure.
La rédaction vous recommande
Sur le principe, peu de voix sérieuses peuvent s’opposer à cette initiative. Les sachets, emballages et contenants plastiques à usage unique figurent parmi les principaux polluants de nos villes et villages. Ils obstruent les caniveaux, accentuent les inondations, dégradent les sols, polluent les cours d’eau et constituent une menace croissante pour la santé publique. Face à une telle réalité, le Gouvernement a choisi d’agir.
Mieux, cette transition pourrait ouvrir de nouvelles perspectives économiques. En misant sur les alternatives biodégradables et sur le savoir-faire des artisans locaux, le Gouvernement encourage l’émergence d’une économie plus verte, créatrice d’emplois et davantage respectueuse de l’environnement.
Mais entre l’ambition et les résultats, il existe souvent un long chemin. C’est précisément là que se situe le véritable défi. Le ministère de l’Environnement dispose-t-il des moyens humains, techniques et financiers nécessaires pour faire respecter cette interdiction dès le 20 septembre prochain sur l’ensemble du territoire national ? Comment contrôler efficacement les frontières, les marchés, les unités de production agréées et clandestines et les circuits de distribution ? Dans un contexte où de nombreuses réglementations peinent déjà à être appliquées, ces interrogations ont tout leur sens.
Et ce n’est pas tout, cette décision comporte plusieurs zones d’ombre. Si le Gouvernement a annoncé l’entrée en vigueur de la mesure, les modalités pratiques de sa mise en œuvre restent encore floues. Quelles sanctions encourront les contrevenants ? Quels mécanismes d’accompagnement seront proposés aux industriels et aux commerçants concernés ? Quelles alternatives concrètes seront disponibles pour remplacer les sachets d’eau, les emballages légers et autres produits visés par le décret ?
Une réforme de cette ampleur ne peut réussir uniquement par la volonté politique et la responsabilité citoyenne. Elle nécessite un calendrier précis, des objectifs mesurables, des moyens adaptés et surtout l’adhésion des populations. Sans solutions de remplacement accessibles et abordables, le risque est grand de voir prospérer les circuits informels et les contournements de la réglementation.
L’interdiction des plastiques à usage unique répond à une urgence environnementale que nul ne peut ignorer. Mais son succès ne se mesurera pas à la publication d’un décret, d’un communiqué de rappel, ni à l’organisation de quelques réunions de sensibilisation. Il se jugera à la capacité de l’État à transformer une bonne intention en changement durable.
Car en matière d’environnement, les textes ouvrent la voie, mais seuls les actes la rendent praticable.
In Le Punch N0043
