Poursuivi pour des faits présumés d’« injures et diffamation par le biais d’un système informatique » visant le Premier Imam de la Grande Mosquée de Conakry, Elhadj Mamadou Saliou Camara, Bella Bah a comparu ce lundi 17 août 2026 devant le Tribunal de première instance de Dixinn.
Jugée en flagrant délit, l’affaire a été largement consacrée à l’examen de plusieurs publications attribuées au prévenu. À la barre, le juge a présenté des copies de publications sur lesquelles les enquêteurs avaient mené leurs investigations. Confronté à ces éléments, Bella Bah a reconnu être l’auteur de certains écrits. « Il y a certains qui sont de moi », a-t-il déclaré.
Interrogé par le procureur sur l’identité de la personne visée par ses publications, Bella Bah a contesté avoir directement cité le Premier Imam Elhadj Mamadou Saliou Camara. Il a expliqué qu’il s’adressait plutôt aux religieux de manière générale. « Non Monsieur le procureur. Il n’y a pas une publication où il est écrit Elhadj Mamadou Saliou Camara. Surtout sur la publication qu’on me reproche. Je me suis adressé aux religieux en général », a-t-il expliqué.
Le prévenu a également contesté avoir eu l’intention d’insulter l’imam, tout en reconnaissant avoir voulu le critiquer. « Il n’y a pas de place aux injures sur mon compte. Je n’ai jamais eu une intention d’injurier. Le critiquer oui. Mais pas l’injure, non », a-t-il affirmé.
Invité à revenir sur le contenu précis de la publication incriminée, Bella Bah a reconnu avoir utilisé plusieurs qualificatifs. « Je ne retiens pas la totalité. J’ai écrit un malhonnête, un manipulateur. En tant qu’intellectuel, je n’ai pas vu sous un angle comme si c’était de l’injure », a-t-il déclaré.
Il a expliqué qu’il n’avait pas immédiatement mesuré la portée de ses propos, évoquant notamment son intérêt pour les débats politiques et l’actualité internationale, particulièrement aux États-Unis. « Moi je suis un grand fan du débat et de l’actualité américaine. En tant qu’intellectuel, je n’ai pas vu sous un angle comme si c’était de l’injure. En France, aux États-Unis, la liberté d’expression permet des débats houleux. On est influencé par ceux que nous suivons. Ça dépend de comment l’État met. Les débats peuvent être houleux. Très rarement, les citoyens sont interpellés pour cela. Même au Sénégal auprès de nous ici », a-t-il expliqué.
Revenant sur certains termes employés dans ses publications, notamment « malhonnête », le prévenu a expliqué qu’il désignait par ce mot « quelqu’un qui n’est pas honnête ». Il a toutefois reconnu que le terme pouvait être perçu comme péjoratif, tout en estimant qu’il s’agit de mots parfois utilisés dans les échanges ordinaires.
Le procureur l’a également interrogé sur l’utilisation du mot « corrompu ». Bella Bah a reconnu avoir employé ce terme, tout en affirmant ne pas avoir directement accusé l’imam de corruption. « Corrompu, c’est quelqu’un qui fait de la corruption. Non. Je n’ai pas les preuves. Mais je n’ai pas écrit que Elhadj Mamadou Saliou fait de la corruption », a-t-il déclaré.
Concernant le qualificatif « manipulateur », il a expliqué : « C’est une personne qui utilise des personnes pour des fins bien précises. La ruse. Ce n’est pas quelqu’un qui a manipulé. La religion peut être utilisée pour endormir », s’est-il expliqué.
À une question du tribunal visant à savoir s’il estimait, en son âme et conscience, avoir commis les faits qui lui sont reprochés, Bella Bah a finalement répondu par l’affirmative : « Oui, j’ai le sentiment d’avoir injurié et diffamé ».
Le prévenu a ensuite exprimé des regrets, tout en dénonçant ce qu’il considère comme une différence de traitement dans le déclenchement de l’action publique. « J’ai un sentiment de regret par rapport aux extrapolations. J’ai un sentiment de deux poids deux mesures. Parce qu’il y a des propos qui ont été tenus qui sont plus graves. Mais l’action publique ne s’est pas déclenchée. J’ai retiré la publication dès que j’ai reçu deux ou trois appels (…) c’est du second degré. C’est une expression d’interpellation simple », a-t-il déclaré.
Bella Bah a expliqué que plusieurs personnes l’avaient alerté sur la portée de ses propos, notamment en raison de la visibilité de sa page sur les réseaux sociaux. « Les gens m’ont appelé parce qu’ils pensaient que moi je ne mesurais pas les propos que je tenais. Ils m’ont interpellé parce qu’ils disaient que ma page était beaucoup suivie et que les propos pouvaient être sortis de leur contexte », a-t-il indiqué.
Interrogé sur la possibilité qu’il puisse recommencer, il a répondu : « Non. »
Au cours des échanges avec ses avocats, Bella Bah est également revenu sur ses conditions de détention. Il a estimé que sa présence devant le tribunal aurait pu être évitée et a dénoncé les conditions dans lesquelles il a été privé de liberté. « Logiquement je ne devrais pas être là. C’est un regret… Mais, j’ai été privé de liberté et de nourriture pendant quatre heures. On aurait dû me convoquer. Je serais venu. On a recommencé une garde à vue deux fois. On m’a mis sous mandat de dépôt. On m’a envoyé dans la cale des condamnés. Certains qui ont fait des braquages, certains qui ont tué, certains qui ont violé. Est-ce que je mérite cela », s’est-il interrogé ?
Après l’interrogatoire de Bella Bah, le tribunal a cherché à faire comparaître le Premier Imam Elhadj Mamadou Saliou Camara. Celui-ci étant absent de la salle d’audience, le parquet a fait constater son indisponibilité et sollicité l’ajournement de l’affaire.
La défense s’est opposée à cette demande, estimant que la présence du Premier Imam n’était pas indispensable à la poursuite des débats. Les avocats de Bella Bah ont notamment rappelé que, lors de son audition devant la gendarmerie le 11 août, l’imam aurait indiqué ne pas porter plainte et avoir demandé aux autorités de pardonner au prévenu, comme lui-même lui avait pardonné.
Le juge a alors procédé à la lecture du procès-verbal de l’audition de l’imam réalisée au cours de l’enquête préliminaire.
À l’issue de cette lecture, le tribunal a demandé à Bella Bah ce qu’il pensait de l’attitude du Premier Imam. Le prévenu a salué la position de ce dernier : « Je le remercie pour sa sagesse. La raison qu’on soit musulman, c’est de prendre de la hauteur. Je pense qu’on peut s’en tenir à cela ».
Au cours des échanges avec la défense, l’un de ses avocats lui a ensuite demandé s’il présenterait ses regrets au Premier Imam s’il se retrouvait directement face à lui. Bella Bah a répondu : « Oui. »
À l’issue de ces différents échanges, le tribunal a considéré la phase des débats comme close et a ouvert celle consacrée aux réquisitions du ministère public et aux plaidoiries des avocats de la défense.
M’ballou Fatoumata Souaré
